Kurtoza – wzór, interpretacja i przykład
Kurtoza mówi, czy w rozkładzie często zdarzają się wyniki skrajne, czyli jak „ciężkie” są jego ogony w porównaniu z rozkładem normalnym. Typowe pytanie z pracy dyplomowej: czy rozkład czasu snu przed kolokwium jest zbliżony do normalnego, czy psują go pojedyncze skrajne noce?
W prostych słowachKurtoza patrzy na wyniki leżące daleko od średniej. Gdy takich skrajności jest więcej niż w rozkładzie normalnym, kurtoza jest dodatnia (ciężkie ogony). Gdy mniej – ujemna (lekkie ogony). Zero oznacza ogony takie jak w rozkładzie normalnym.
Kiedy liczyć kurtozę?
- opisujesz zmienną ilościową w tabeli statystyk opisowych (zwykle obok skośności);
- sprawdzasz, czy rozkład jest zbliżony do normalnego, zanim wybierzesz test parametryczny;
- szukasz sygnału, że w danych są wartości skrajne, które warto obejrzeć na wykresie pudełkowym.
Sama kurtoza nie wystarczy do oceny normalności – zestaw ją z histogramem, wykresem Q-Q i testem Shapiro-Wilka. Wszystkie miary opisowe w jednym miejscu znajdziesz w haśle statystyka opisowa – wzory.
Ciężkie ogony mają np. czasy reakcji z pojedynczymi bardzo długimi odpowiedziami albo liczba godzin nauki, gdy kilka osób uczy się kilka razy dłużej niż reszta grupy. Lekkie ogony mają zmienne, których wyniki rozkładają się mniej więcej równo w całym zakresie skali, bez wyraźnego skupienia przy średniej.
Wzór na kurtozę
- \(x_i,\ \bar{x},\ s\)
- wynik i-tej osoby, średnia i odchylenie standardowe z próby
- \(\left(\frac{x_i - \bar{x}}{s}\right)^4\)
- wynik z w czwartej potędze – zawsze dodatni i bardzo czuły na wyniki dalekie od średniej
- pierwszy ułamek
- poprawka na małą próbę
- odejmowany ułamek
- sprawia, że dla rozkładu normalnego wynik wynosi 0 (kurtoza „nadwyżkowa”)
- \(SE_{G_2}\)
- błąd standardowy kurtozy; \(SE_{G_1}\) to błąd standardowy skośności
To wersja G2 – liczą ją SPSS, Excel (funkcja KURTOZA) i aplikacja SZTOS. Wymaga co najmniej 4 obserwacji.
Przykład krok po kroku
Ci sami czworo studentów co w haśle o skośności: spali 2, 6, 6 i 6 godzin (M = 5 h, s = 2 h).
| Sen x | z = (x − 5) / 2 | z² | z⁴ |
|---|---|---|---|
| 2 | −1,5 | 2,25 | 5,0625 |
| 6 | 0,5 | 0,25 | 0,0625 |
| 6 | 0,5 | 0,25 | 0,0625 |
| 6 | 0,5 | 0,25 | 0,0625 |
| Σ = 20 | 0 | 3 | 5,25 |
- Wyniki z. (x − 5) / 2 daje −1,5 oraz trzy razy 0,5. Kontrola: suma z² = 3 = n − 1.
- Czwarte potęgi. (−1,5)⁴ = 5,0625, a 0,5⁴ = 0,0625. Suma: 5,0625 + 3 · 0,0625 = 5,25. Osoba z 2 h daje aż 96% tej sumy.
- Pierwszy ułamek. 4 · 5 / (3 · 2 · 1) = 3,333; 3,333 · 5,25 = 17,5.
- Odejmowany ułamek. 3 · 3² / (2 · 1) = 13,5.
- Kurtoza. G2 = 17,5 − 13,5 = 4,00.
- Błąd standardowy. SE = √(4 · 15 · 1,029 / (1 · 9)) = 2,62, a z = 4,00 / 2,62 = 1,53.
Jak zinterpretować i opisać wynik?
Dodatnia kurtoza oznacza rozkład leptokurtyczny (ciężkie ogony), wartość bliska 0 – mezokurtyczny, a ujemna – platykurtyczny (lekkie ogony, np. gdy wyniki rozkładają się równo w całym zakresie). Jak ocenić wielkość? Kim (2013) proponuje: przy n < 50 porównaj z = G2 / SE z ±1,96, przy 50–300 osobach z ±3,29, a w dużych próbach patrz na histogram i samą kurtozę (wartości powyżej 7 to wyraźne odejście od normalności; West i in., 1995). U nas z = 1,53, a cztery obserwacje to i tak tylko ćwiczenie rachunkowe. Zauważ też, że kurtoza i skośność często idą w parze: jeden skrajny wynik daje jednocześnie silną skośność i dodatnią kurtozę – tak jak w naszym przykładzie.
Zapis w stylu APA: Rozkład czasu snu był lewostronnie skośny i leptokurtyczny (skośność = −2,00; kurtoza = 4,00, SE kurtozy = 2,62), jednak przy n = 4 oszacowania te są bardzo niepewne.
Jak policzyć kurtozę w R?
sen <- c(2, 6, 6, 6)
n <- length(sen)
# 1) „ręcznie”, według wzoru G2 (kurtoza nadwyżkowa, jak w SPSS i Excelu)
z <- (sen - mean(sen)) / sd(sen)
G2 <- n * (n + 1) / ((n - 1) * (n - 2) * (n - 3)) * sum(z^4) -
3 * (n - 1)^2 / ((n - 2) * (n - 3))
SES <- sqrt(6 * n * (n - 1) / ((n - 2) * (n + 1) * (n + 3)))
SEK <- sqrt(4 * (n^2 - 1) * SES^2 / ((n - 3) * (n + 5)))
round(c(G2 = G2, SE = SEK, z = G2 / SEK), 2)
# 2) gotowymi funkcjami – zawsze sprawdź, który to wzór!
e1071::kurtosis(sen, type = 2) # G2 (SPSS, Excel, SZTOS)
psych::describe(sen, type = 2)$kurtosis # G2
psych::describe(sen)$kurtosis # domyślny type = 3 – inny wzór
moments::kurtosis(sen) - 3 # bez poprawki – inny wzór
Wynik w konsoli R:
G2 SE z 4.00 2.62 1.53 [1] 4 [1] 4 [1] -1.6875 [1] -0.6666667
Przy czterech obserwacjach poprawka na małą próbę jest ogromna: wzory bez niej dają nawet wynik ujemny (−1,69 i −0,67). Dlatego zawsze podawaj, którą wersję liczysz (Joanes i Gill, 1998), a kurtozy z kilku obserwacji nie interpretuj.
Czy kurtoza to „spiczastość” rozkładu?
Nie, choć tak piszą starsze podręczniki. Rozkład może mieć płaski szczyt i jednocześnie ciężkie ogony – i wtedy jego kurtoza jest dodatnia. Kurtoza mierzy przede wszystkim to, jak często pojawiają się wyniki dalekie od średniej (DeCarlo, 1997). Westfall (2014) pokazał, że interpretacja „spiczastości” jest po prostu błędna. W pracy pisz więc o „ciężkich” lub „lekkich” ogonach.
Najczęstsze błędy
- Opisywanie kurtozy jako „spiczastości” zamiast ciężkości ogonów.
- Mylenie kurtozy nadwyżkowej (rozkład normalny = 0) ze zwykłą (rozkład normalny = 3).
- Porównywanie wyników z różnych programów bez sprawdzenia wzoru –
psych::describe()domyślnie liczy inną wersję niż SPSS. - Interpretowanie kurtozy przy kilku lub kilkunastu obserwacjach.
Bibliografia
- DeCarlo, L. T. (1997). On the meaning and use of kurtosis. Psychological Methods, 2(3), 292–307. https://doi.org/10.1037/1082-989X.2.3.292
- Westfall, P. H. (2014). Kurtosis as peakedness, 1905–2014. R.I.P. The American Statistician, 68(3), 191–195. https://doi.org/10.1080/00031305.2014.917055
- Joanes, D. N., & Gill, C. A. (1998). Comparing measures of sample skewness and kurtosis. Journal of the Royal Statistical Society: Series D (The Statistician), 47(1), 183–189. https://doi.org/10.1111/1467-9884.00122
- Kim, H.-Y. (2013). Statistical notes for clinical researchers: Assessing normal distribution (2) using skewness and kurtosis. Restorative Dentistry & Endodontics, 38(1), 52–54. https://doi.org/10.5395/rde.2013.38.1.52
- West, S. G., Finch, J. F., & Curran, P. J. (1995). Structural equation models with nonnormal variables: Problems and remedies. W R. H. Hoyle (Red.), Structural equation modeling: Concepts, issues, and applications (s. 56–75). Sage.
- Hryniewicz, K., & Milewska, A. (2023). SZTOS: System Zautomatyzowanego Tworzenia Opisu Statystycznego [Oprogramowanie]. SZTOS IT. https://sztos-it.com/
Zobacz też
- Słownik wzorówSkośność
- Słownik wzorówTest Shapiro-Wilka
- Słownik wzorówRozkład normalny
- PoradnikStatystyka opisowa – przykład
- Słownik wzorówSłownik wzorów statystycznych – wszystkie hasła
- Przykładowy raportOpis próby
Potrzebujesz pomocy z analizą do pracy dyplomowej?
Policzymy Twoje wyniki, przygotujemy tabele, wykresy i opis w standardzie APA, który wykorzystasz w swojej pracy. Pomagamy jak statystyk i redaktor – autorem pracy zostajesz Ty. Konsultacja i wycena są bezpłatne.