Oferty statystyczne Tutoriale Opinie Kontakt

Odchylenie standardowe populacji (σ) – wzór i różnica z SD z próby

Odchylenie standardowe populacji (σ, „sigma”) liczysz wtedy, gdy masz wyniki wszystkich osób, o których chcesz coś powiedzieć, a nie tylko ich części. Typowe pytanie: który wzór wybrać, gdy opisuję próbę studentów, a który, gdy zbadałem całą grupę bez wyjątku?

W prostych słowachOba wzory mierzą to samo: jak daleko wyniki typowo leżą od średniej. Różnią się tylko mianownikiem. Dla populacji dzielisz przez liczbę wszystkich osób (N), a dla próby – przez n − 1. Wersja z próby wychodzi odrobinę większa, bo „nadrabia” to, że średnią liczysz z tych samych danych.

Kiedy stosować odchylenie standardowe populacji?

  • dane obejmują całą grupę, o której piszesz, i nie uogólniasz wniosków dalej (np. wszyscy mieszkańcy jednego pokoju w akademiku);
  • znasz σ z zewnątrz, np. z norm testu psychologicznego, i podstawiasz je do wzoru na wynik z;
  • uczysz się teorii: σ i μ to parametry populacji, a s i x̄ – ich oszacowania z próby.

W pracy dyplomowej prawie zawsze badasz próbę, więc potrzebujesz odchylenia standardowego z próby (dzielenie przez n − 1). Tam znajdziesz też pełną interpretację SD. Znane σ wykorzystasz w haśle o rozkładzie normalnym, gdzie zamieniasz wynik na wynik z. Jak z rozkładu statystyki testu powstaje wartość p, przeczytasz w haśle o istotności statystycznej.

Wzór na odchylenie standardowe populacji

$$ \sigma = \sqrt{\frac{\sum_{i=1}^{N}(x_i - \mu)^2}{N}} \qquad s = \sqrt{\frac{\sum_{i=1}^{n}(x_i - \bar{x})^2}{n - 1}} \qquad \sigma = s\sqrt{\frac{N-1}{N}} $$
\(\sigma\)
odchylenie standardowe populacji (grecka litera sigma)
\(\mu\)
średnia populacji (grecka litera mi)
\(N\)
liczba wszystkich osób w populacji
\(s,\ \bar{x},\ n\)
odchylenie standardowe, średnia i liczebność z próby
\(\sigma = s\sqrt{(N-1)/N}\)
przeliczenie wyniku programu (s) na σ dla tych samych danych

Przykład krok po kroku

Pięcioro studentów mieszka w jednym pokoju w akademiku. Interesuje Cię tylko ten pokój, więc te pięć osób to cała populacja. Ich godziny snu przed kolokwium to znane z hasła o średniej arytmetycznej 6, 2, 7, 4, 6.

Tabela 1. Dane i obliczenia pomocnicze
xx − 5(x − 5)²
611
2−39
724
4−11
611
Σ = 25016
  1. Średnia populacji. μ = 25 / 5 = 5 godzin.
  2. Suma kwadratów odchyleń. 1 + 9 + 4 + 1 + 1 = 16.
  3. Wariancja populacji. σ² = 16 / 5 = 3,2 (w próbie byłoby 16 / 4 = 4).
  4. Odchylenie standardowe populacji. σ = √3,2 = 1,79 godziny.
  5. Porównanie. Dla tych samych danych SD z próby wynosi s = 2. Stosunek 1,79 / 2 = 0,894, czyli √(4/5).
Dwa histogramy wariancji z 10 000 prób po 5 osób: przy dzieleniu przez n średnia oszacowań wynosi 3,20, przy dzieleniu przez n − 1 wynosi 4,00, czyli tyle, ile prawdziwa wariancja
Rys. 1. Dlaczego w próbie dzielimy przez n − 1? Wylosowaliśmy 10 000 prób po 5 osób z populacji, w której wariancja wynosi 4. Dzielenie przez n daje średnio 3,20, czyli systematycznie za mało. Dzielenie przez n − 1 trafia średnio w 4,00.
Krzywa stosunku sigma do s w zależności od liczby osób: 0,894 przy 5 osobach, 0,983 przy 30 i 0,995 przy 100
Rys. 2. Jaką częścią s jest σ, gdy liczysz je z tych samych danych. Przy 5 osobach σ jest o około 11% mniejsze, przy 30 osobach – o niecałe 2%, a przy 100 osobach różnica jest praktycznie niewidoczna.
Tabela statystyk opisowych z aplikacji SZTOS dla godzin snu z zaznaczoną kolumną SD = 2,00
Rys. 3. Tabela statystyk opisowych z modułu eksploracji danych w aplikacji SZTOS. Zaznaczona kolumna SD (2,00) to wersja z próby, z mianownikiem n − 1. Tak samo liczą R, SPSS i funkcja STDEV.S w Excelu. Jeśli naprawdę potrzebujesz σ, przelicz wynik wzorem z tej strony.

Jak zinterpretować i opisać wynik?

Godziny snu mieszkańców pokoju odbiegają od ich średniej typowo o 1,79 godziny. Ten wynik opisuje tylko te pięć osób i nie mówi nic o wszystkich studentach. Jeśli chcesz uogólniać, potraktuj dane jako próbę i podaj s = 2. Zwróć też uwagę na zapis: parametry populacji oznaczasz literami greckimi (μ, σ) i wielką literą N.

Zapis w stylu APA: Mieszkańcy pokoju (N = 5) spali w noc przed kolokwium średnio 5 godzin (μ = 5,00; σ = 1,79).

Jak policzyć σ w R?

sen <- c(6, 2, 7, 4, 6)              # wszyscy mieszkańcy pokoju = cała populacja
N <- length(sen)

# 1) „ręcznie”, według wzoru dla populacji (mianownik N)
mu <- mean(sen)
sum((sen - mu)^2) / N                # wariancja populacji σ² = 3.2
sqrt(sum((sen - mu)^2) / N)          # σ = 1.789

# 2) R ma tylko wersję z próby (mianownik n - 1) – można ją przeliczyć
sigma <- sd(sen) * sqrt((N - 1) / N)
c(s = sd(sen), sigma = sigma, stosunek = sigma / sd(sen))

Wynik w konsoli R:

[1] 3.2
[1] 1.788854
        s     sigma  stosunek 
2.0000000 1.7888544 0.8944272 

R nie ma osobnej funkcji dla σ: sd() zawsze dzieli przez n − 1. Wystarczy pomnożyć jej wynik przez √((N − 1) / N).

Próba czy populacja – skąd mam wiedzieć?

Zadaj sobie pytanie: czy chcę mówić o osobach, których nie zbadałem? Jeśli ankietowałeś 200 studentów swojej uczelni, a wnioski dotyczą wszystkich jej studentów, masz próbę – nawet dużą – i liczysz s. Jeśli opisujesz wyłącznie zbadaną grupę i nie wychodzisz poza nią, masz populację i możesz policzyć σ. W razie wątpliwości wybierz wersję z próby. To standard w programach statystycznych i w czasopismach, a przy kilkudziesięciu osobach różnica i tak jest niewielka (Rys. 2).

Najczęstsze błędy

  • Używanie w Excelu funkcji STDEV.P (dla populacji) do danych z ankiety – to próba, więc potrzebne jest STDEV.S.
  • Nazywanie „populacją” dużej próby, np. 300 ankietowanych studentów.
  • Oznaczanie wyników z próby greckimi literami σ i μ zamiast SD i M.
  • Przekonanie, że wersja z n − 1 jest „mniej dokładna”. Jest odwrotnie: to ona średnio nie zaniża wariancji (Rys. 1).
  • Wybieranie wzoru według tego, który daje „ładniejszy” wynik. O wyborze decyduje to, czy uogólniasz wnioski, a nie wielkość SD.

Bibliografia

  1. Pearson, K. (1894). Contributions to the mathematical theory of evolution. Philosophical Transactions of the Royal Society of London. A, 185, 71–110.
  2. Field, A., Miles, J., & Field, Z. (2012). Discovering statistics using R. SAGE.
  3. King, B. M., & Minium, E. W. (2009). Statystyka dla psychologów i pedagogów. Wydawnictwo Naukowe PWN.
  4. Hryniewicz, K., & Milewska, A. (2023). SZTOS: System Zautomatyzowanego Tworzenia Opisu Statystycznego [Oprogramowanie]. SZTOS IT. https://sztos-it.com/

Zobacz też

Potrzebujesz pomocy z analizą do pracy dyplomowej?

Policzymy Twoje wyniki, przygotujemy tabele, wykresy i opis w standardzie APA, który wykorzystasz w swojej pracy. Pomagamy jak statystyk i redaktor – autorem pracy zostajesz Ty. Konsultacja i wycena są bezpłatne.

Na skróty